Change, my dear. And it seems not a moment too soon: к вопросу о тринадцатом Докторе

Posted: Июль 17, 2017 in News, TV

Итак, это случилось. Новый Доктор – женщина. Первые робкие мысли, что мол неплохо было бы (или наоборот, ужасно было бы) высказывались уже давно. Когда стало известно об уходе Капальди, начались, как водится спекуляции на тему кто же займет его место. Женских кандидатур было даже несколько, слухи ходили, но никто в них кажется серьезно не верил. Казалось, что у BBC не хватит духу. Хватило, и новость получилась и правда довольной шокирующей. Так сильно фандом лихорадило, наверное, только в 2004 году, когда выяснилось что «Доктор» возвращается на экраны. Как и положено фанатскому бурлению, в нынешних дискуссиях (местами переходящих в локальные вооруженные конфликты) много эмоций, но не слишком много конструктивных мыслей. Покричать про «аааа, феминистки изгадили моего «Доктора»», или, с таким же надрывом, «аааа, наконец то» — это, конечно, круто, но попробуем чуть притормозить, снизить накал страстей и подумать, как так получилось и что собственно это все значит.

Доктор – женщина. Хорошо это или плохо, правильно или ужасно неправильно? Однозначно тут не ответишь. Как минимум потому что отвечать можно с точки зрения реального мира, где снимается вот такой вот сериал, а можно – исключительно с точки зрения внутренней логики этого сериала и его собственной богатой истории. И ответы скорее всего будут разными.

Посмотрим для начала с «внешней» точки зрения. Для, например, продюсера – сериал вроде как культовый-знаковый популярный, потенциал у него еще есть, но рейтинги падают, критики бурчат, и вообще популярность идет на спад. Что в такой ситуации делать? Поменять шоураннера (сделано), найти новых режиссеров (тоже), распинать авторов чтоб перестали повторяться (плюс-минус сделано) и что там еще? Ах да. Это же «Доктор» с его встроенным механизмом самообновления. Тут главный герой и так каждые несколько лет новый, так почему бы не рискнуть? Конечно, в идеальном мире никакого риска бы и не было, всем были бы пофиг такие мелочи, главное чтоб история была хорошая. На деле же, как бы некоторым (мне например) ни хотелось, послать к черту и сделать вид что ничего важного не произошло не выйдет. Событие для истории сериала так или иначе важное. С одной стороны, на команду авторов «Доктора» обрушился шквал критики, с другой – появилась толпа защитников. Подавляющее большинство и тех и других на самом деле плевать хотели на «Доктора», но это не важно, потому что народ заговорил, и еще как. А это было остро необходимо, застой возник уже какое-то время назад, а сейчас вам не семидесятые, выезжать на бесконечном самоповторении долго не получится. И радикально изменить Доктора – не худшее решение. Именно радикально, так чтоб пресса гудела, фанаты сходили с ума и как можно больше народу захотело посмотреть о чем шум. Потому что даже приличный девятый и великолепный десятый сезоны в этом смысле не помогли. В худшем случае сезон провалиться, и так пошатнувшиеся рейтинги рухнут окончательно, сериал закроют – но так к этому и шло, пусть не сейчас, а еще через пару лет. Зато если «сработает», если новый Доктор окажется достаточно хороша, чтоб удержать заинтересовавшихся и сомневающихся — сериал получит очередное, черт знает какое по счету, второе дыхание. Выбор между короткой, но печальной стагнацией и рискованным ходом «ва-банк» очевиден. Так что с точки реального мира решение совершенно оправданное и правильное. И нет, злобные феминистки из тайного мирового правительства тут не виноваты. Просто бизнес.

А вот если смотреть на ситуацию «изнутри» шоу – всё не так просто. Идею смены пола при регенерации заронили в умы зрителей некоторое время назад – стараниями аж самого Нила Геймана. И в принципе идея разумная. Тайм Лорды – таки не люди, и не только в смысле физиологии. Культура Галлифрея отличается от культуры Земли и вроде бы как считается более «продвинутой», при всей спорности самого термина. Доктор неоднократно показывал, что всякие мелкие человеческие предрассудки его скорее забавят, а периодически даже тыкал носом в их бессмысленность своих компаньонов. На первый взгляд все нормально. На второй – уже сложней. Тайм Лорды видимо умеют до некоторой степени контролировать регенерацию и заранее определять, что получится на выходе (см., например регенерацию Романы). У Доктора с этим всегда было тяжело, даже тяжелей, чем у Мастера (его инкарнации были хотя бы слегка похожи друг на друга, за исключением последней). И все прошлые сколько-там раз он всегда регенерировал в мужика. Если процесс чисто случайный, то со статистикой тут явно что-то не то. Получается, что некоторым фундаментальным образом – подсознательно? – Доктор все-таки всегда выбирал мужское обличие.  И особого желания стать женщиной вроде никогда не высказывал. Получается, что в смысле, говоря по современному, гендера Доктор – таки мужчина. А идея, что этот самый гендер – к черту биологию в данном случае – можно вот так вот взять и изменить без всяких к тому предпосылок (ещё раз – без всяких предпосылок, про изменения осознанные и целенаправленные никто не говорит), кажется сомнительной. Или у Тайм Лордов все вообще по другому и гендер они понимают совсем не по человечески? Вроде бы разумно, да только вот всё, что мы знаем о Галлифрее показывает что как раз в этом смысле они не так уж от нас и отличаются. В общем с точки зрения всей предыдущей биографии такая регенерация выглядит… странно.

Кроме того, есть ещё и практические проблемы, не относящиеся напрямую ни к «стратегии» производства сериала, ни к вопросам сюжетным. Проблема первая – большинство сценаристов «Доктора» — мужики. И даже если формально Доктор выше мелких человеческих различий, на практике писали его все равно всегда как мужика. Справятся ли, короче, вот в чем вопрос? В самом худшем случае нас вообще могут ждать идиотские шутки и мужественный компаньон-герой, спасающий Доктора направо и налево – конечно, для этого сценаристы должны быть совсем уж законченными идиотами, но, скажем так, в истории нового «Доктора» есть отдельные эпизоды, которые заставляют задуматься.

Вторая проблема – сама Джоди Уиттакер. Если по простому – она молодая и красивая. Нынче почти все актрисы такие, потому что где-то в восьмидесятых кино и телевидении постарались забыть, что люди иногда стареют, особенно женщины. Молодой и классически привлекательный Доктор — довольно спорное решение. Не говоря даже о том, что сразу же напрашивается параллель и неизбежное сравнение с Теннантом. Мишель Гомез «сработала» как Мастер потому что, в добавок к очевидному актерскому таланту, не выглядит как «девушка с обложки» (нет, не поймите меня неправильно, Мишель Гомез – очень привлекательная женщина, но есть все же ощутимая разница между «привлекательной» и тем, что называют «модельной внешностью»). Не исключено, что Уиттакер окажется прекрасной актрисой и первым же своим появлением заткнет рты критикам и покорит сердца зрителей, но все равно в качестве первого женского воплощения Доктора роскошная блондинка – не самое разумное решение.

В целом получается, что решение сделать Доктора женщиной вполне разумно и оправданно. Да, «внутри» сериала оно вызывает ряд вопросов, но «Доктору» такие вопросы не в новинку. Обычно их просто игнорируют и со временем они забываются. Последние пятьдесят лет такой подход прекрасно работал. Сработает ли в этот раз –зависит от Чибнолла и его команды сценаристов, а также от самой Джоди Уиттакер. Если провалятся – кранты «Доктору», скорее всего. Зато если справятся – честь им и хвала, а нас ждет потенциально еще много-много лет отличных историй. Пока можно гадать, опираясь на предыдущие достижения всех участников процесса, но как-то страшновато. Так что самое разумное – как всегда – не разводить панику и надеяться на лучшее.

(А если совсем субъективно и не по теме – Капальди ушел слишком рано, и это ужасно. Да, что-то пора было менять, но вот как раз его можно было и оставить. Как бы ни справилась Джуди Уитакер – я буду по нему ужасно скучать. И по Билл, которая тоже ушла явно рановато. Следующим Доктором должен был стать Александр Сиддиг, и то, что этого не произошло – жутко обидно.)

 

 

Реклама

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s